外汇界新一：又一场美联储的质问会要到来了

一般国会的证词有两场，第一场是众议院，第二场是参议院。前后顺序倒没什么重要的，最关键还是要看当前美国谁当政，众院和参院现在的席位都是各50，所以不能说具体谁占优势，只能说当前民主派里变众院席位较多，这时候就凸显出参院态度的重要性了，比如阿拜的基建方案需要认同，自己家兄弟那肯定没得说，对手才是关键。美联储一直都是独立的存在，这个是不容置疑的，但鲍威尔毕竟当初公开支持过阿拜的基建计划，这自然就会和共和派产生矛盾，那么在这个基建方案推进如火如荼的时间内，参院又不怎么同意大规模的资金支出，就只能对美联储问一些比较刁钻的问题了。这么给你们形容吧，举个例子，昨天是众院，那可能问答就是这样的：“你觉得现在房价会不会产生当年次贷危机？”我认为不会，房价的上涨并不只是单方面资产购买决定的，而是有大环境下商品上涨的冲击造成的，承认近期上涨速度较快，但美联储有工具应对。如果是参院，那可能就是这样了：”你如何保证未来不会出现当年的危机？“ ”通胀并没有向你上次说的那般短期“像这样的疑问肯定是另一种态度，要知道美国当前的负债已经很大了，如果要再对大规模的基建计划开绿灯，那就意味着他们放弃了自己的底线，也就是拒绝富人征税这一项，所以只有以当前经济已经温和的理由去对鲍威尔进行施压，或者想更多的获得一些准确信息，比如具体什么时候开启缩债、结束资产购买等，虽然不会获得明面的结果，但在这些压力下难免会得到一些对参院来说有用的证词。要注意，这是证词！一旦对自己有利就会在基建计划表决会上进行说明，这也算是变相打压民主派的一环。并且在这之前联储的鹰派又出来开始表态了，左侧是博斯蒂克，右侧是布拉德。这是在通胀数据CPI公布过后的双人表态，显然博斯蒂克的发言要比布拉德更加谨慎，虽然也对通胀飙升感到惊讶，但依然坚持着短期通胀的态度，只是认为现在是时候可以逐步缩减一些关于房产MBS资产购买项目，至今为止他还算是个较为理智的人，承认通胀方面已经取得进展，但没说过就业也取得进展，所说的一切言论只是就眼前的事实而表态。但布拉德。。。我不想说，你们应该关注过的都知道，现在他算是个无脑说缩债并且加息的选手，彻底沦落到了鹰派阵营，博斯蒂克不一样，但凡后续美国数据发生了些许回落，有可能会改变自己态度，一位内现在美联储内部中立选手最后的倒向很关键，鹰鸽掺半，中立立场的官员任何倒戈都会承认市场导火索。所以我们并没看到这俩人讲话的时候市场做出过大反应，关于缩债，其实还是有那么一点信息的。你们可以自己看下图中2013年美联储缩债的过程，包括现在的一个进展对比。和前期不一样的是，上次QE是为了同步刺激就业和通胀，而本次是为了抵抗自然疾病影响，自然经济反弹会分级化，所以你会看到本次美联储的声音一直都是想要看到取得进一步重大进展后再做决定，通胀自不用多说已经合格了，但现在就业市场远远不及预期。不管你问每一个官员，除了特别鹰的会说未来几个月将会好转，几乎没有人承认当前就业市场取得进一步进展，而且在6月份是先释放了信号，没有提及具体的讨论时期和缩债时期，要知道这可是有先后顺序的，黄金是先由信号释放走跌的，那么昨天证词会议上鲍威尔有说过将在7月份会议上开始讨论，所以市场进一步的动向捕捉应该是本月利率决议。但现在市场的消化动向是疯狂买入美债，显示出了对美国结束购债后经济可能会迅速夭折的担忧，那么下一步即使7月份会讨论，也只是会在释放信号的基础上再影响金价短期维持反复波动而已，毕竟第一次释放信号引起了市场的无限激进遐想，黄金已经过跌，所以眼前的金价回升都只是单方面的空头回补行为。那么了解这些之后我们可以明白，金价未来具备上涨空间，但眼前的讨论周期会产生限制，所以趋势的到来在决议到来之前不会有太大作为，所以尽量不要激进的认为眼前就是趋势敞口，踏空行情是最难受的。